пятница, 14 января 2011 г.

На связи Министр Игорь Щеголев о будущем газет и о цензуре в Интернете

Вчера, в День российской печати, в редакции "Российской газеты" состоялся "Деловой завтрак" с министром связи и массовых коммуникаций Игорем Щеголевым, в ходе которого он ответил на вопросы журналистов и читателей "РГ".
Однако начал министр встречу с поздравления всем работникам отрасли.
"Российская газета": Игорь Олегович, президент Медведев во время подведения итогов года высказал пожелание всем средствам информации максимально сократить "драматический разрыв" между той новостной повесткой дня, которую реально формирует общество, и новостными приоритетами СМИ. А вам этот разрыв кажется серьезным? Вы довольны подачей новостей, которую демонстрируют СМИ? И откуда министр Щеголев предпочитает узнавать новости: Интернет, телевидение, газеты?


Щеголев: Моя информационная повестка дня формируется всеми средами: это и телевидение, и дайджест специализированной прессы, и общественно -политические издания, и, конечно же, Интернет. И в традиционных СМИ, и в интернет-изданиях, и в блогосфере есть что-то интересное, что-то новое. Понятно, что в каждом сегменте новостная повестка формируется по-разному. В традиционных СМИ есть те технологии, которые складывались многими десятилетиями. Конечно, все руководствуются своими приоритетами - срочно или несрочно, ведь редакционная политика формируется на протяжении достаточно долгого времени и у нее есть свои внутренние законы.
У крупных интернет-порталов информационные приоритеты часто зависят от статистики количества посещений. И понятно, что на первый план могут выходить те новости, которые в традиционных СМИ не всегда стоят на том же месте. Поэтому есть разница спроса на эту информацию. Но надо отметить, что эта разница уменьшается. И хотя разрыв пока еще по-прежнему действительно драматичен, он становится меньше.
Видео: Сергей Минабутдинов
Что касается самих интернет-ресурсов, не только СМИ, но и блогов, то там законы еще не сформировались.
Однако уже понятно, что основная информация, которая подвергается тем или иным комментариям, это информация, поступающая во многом из тех же традиционных СМИ. Конечно же, бывают какие-то интернет-"бомбы", которые сначала появляются в этой среде, а только потом попадают на первые полосы, но каких-то железных закономерностей здесь нет. Появляется информация, потом она начинает обрастать дополнительными комментариями очевидцев, появляются какие-то видеозаписи. И информация в полной мере начинает жить в мультимедийной среде. Потом к ней добавляются комментарии пользователей, и эта информация становится еще и живой. Традиционные СМИ скованы теми формами, которые у них есть. Вы можете напечатать выдающийся материал, а у человека, открывающего газету, нет возможности посмотреть, как этот материал воспринимается другими людьми. В этом плане, конечно, интерактив существенно оживляет подачу.
В СМИ есть некие законы информационной политики, и подача информации во многом диктуется этими законами. Но Интернет пришел в нашу жизнь недавно, и даже традиционные СМИ вынуждены корректировать свою информационную повестку с учетом того, что появляется в Сети. Этот разрыв сокращается, и он неизбежно будет становиться еще меньше. Исчезнет ли он вообще и когда это произойдет, сейчас предсказать трудно, но тенденция сближения этих информационных повесток дня налицо.
Предсказать, каков будет баланс, достаточно трудно, ведь интересы самой интернет-аудитории тоже меняются. Изначально это была среда 15-17-летних. Потом туда пришло более взрослое, "серьезное" поколение - люди, которые увидели в этом площадку для самореализации.
Но не все надежды, которые возлагались на Интернет, оправдываются. Посмотрите, что происходит с опытом публикаций книг во Всемирной паутине. Казалось бы, полная свобода, независимая читательская экспертиза сформировали идеальную среду для того, чтобы в массовом порядке появлялись новые звезды. Но этого не произошло - есть единицы удачных авторов, которых заметили. То же самое произошло и в музыке. В последнее время только Петр Налич - звезда, которая взошла на небосклоне Интернета. Хотя изначально предполагалось, что сейчас появится возможность справедливого голосования, без каких бы то ни было дополнительных манипуляций со стороны промоутеров, и все встанет на свои места. Не случилось.
Точно так же будет происходить и с информацией. Понятно, что чем больше будет пользователей, тем выше будут требования к той информации, которая появляется в Интернете. И я думаю, что на определенном этапе вперед опять смогут вырваться профессиональные СМИ. Доверие населения выше к качественной информации, составленной из разных источников и по тем законам, которые вырабатывались не одним днем. Конечно же, элемент спонтанности, эмоций тоже важен, но не менее важна и качественная информация.
РГ: А вы как министр работаете с известными блогерами? Приглашают ли их на ваши мероприятия?
Щеголев: Да, приглашают. Я их не только приглашаю, я и сам к ним иду. Например, в этом году в рамках IT-конференции "Безопасное завтра Рунета" встречался с блогерами в Урюпинске, было очень хорошее общение. И мероприятие замечательное было. Касперский узнал, что есть город Урюпинск, а мэр этого города - что Касперский - это человек, а не только антивирус.
Источник

2 комментария:

  1. Соня,спасибо. Тезисно для себя скопировала. Сегодня иду на журналистский сбор в редакцию газеты "Выбор НАО". Пригласили в качестве новоявленного веб-журналиста:-) Будут представители власти. По необходимости что-либо процитирую.

    ОтветитьУдалить
  2. Ирочка, ждём ответов. Что нового сообщи!

    ОтветитьУдалить